Περιγράμματα ΜαθημάτωνΑκολουθεί η δομή και οι περιγραφές των μαθημάτων:
Ακολουθεί η δομή και οι περιγραφές των μαθημάτων:
Μετά την ολοκλήρωση του μαθήματος οι φοιτητές θα είναι σε θέση να:
• Διεξάγουν ανεξάρτητης έρευνας χρησιμοποιώντας κατάλληλες μεθοδολογίες και πηγές για τη διερεύνηση συγκεκριμένων περιπτωσιολογικών μελετών που σχετίζονται με τη γεωπολιτική της πολιτιστικής κληρονομιάς.
• Συνθέτουν και παρουσιάζουν αποτελεσματικά τα ευρήματα της έρευνας τόσο σε γραπτό όσο και σε προφορικό σχήμα.
• Συμμετέχουν σε κρίσιμες συζητήσεις γύρω από ζητήματα πολιτιστικής κληρονομιάς από γεωπολιτική σκοπιά.
• Αναγνωρίζουν και σέβονται τις διαφορετικές πολιτιστικές αξίες, προοπτικές και ενδιαφερόμενους φορείς που εμπλέκονται στη διατήρηση της πολιτιστικής κληρονομιάς.
• Αναπτύσσουν αναλυτικές δεξιότητες και δεξιότητες επίλυσης προβλημάτων μέσω της εξέτασης πραγματικών παραδειγμάτων και περιπτώσεων.
• Εφαρμόζουν ηθικούς προβληματισμούς και ευθύνες κατά την αντιμετώπιση θεμάτων πολιτιστικής κληρονομιάς σε γεωπολιτικό πλαίσιο.
1. Ορισμός της γεωγραφίας και της «χωρικής προοπτικής».
2. Η ιδέα και ο λόγος της κληρονομιάς. Η κληρονομιά ως πολιτιστική διαδικασία.
3. Θεωρίες γεωπολιτικής, μνήμης και ανάμνησης.
4. Ιμπεριαλισμός και Οριενταλισμός: Αμφισβήτηση και κατασκευή της πολιτιστικής κληρονομιάς.
5. Πολιτεία, εθνικισμός και θεσμοθέτηση της μνήμης.
6. Πολιτισμικές διαφορές, επιμέλεια του παρελθόντος και διατήρηση της πολιτιστικής κληρονομιάς στη γεωπολιτική των Βαλκανίων.
7. Σεχταρισμός και γεωπολιτική της πολιτιστικής κληρονομιάς στην Ιρλανδία και τη Β. Ιρλανδία.
8. Κινητικότητα και κληρονομιά στη δημόσια σφαίρα. Η περίπτωση του πέπλου στη Γαλλία.
9. Ευρωπαϊκή Ολοκλήρωση και Ζήτημα «Ευρωπαϊκού» Πολιτισμού και Κληρονομιάς.
10. Ο αγώνας για την Ιερουσαλήμ, την ιερή πόλη των τριών παγκόσμιων θρησκειών.
11. Απειλές για τη θρησκευτική κληρονομιά: Θιβέτ.
12. «Russkiy Mir»: Η (νεο) αυτοκρατορική φιλοδοξία της Ρωσίας και ο αφανισμός της «ετερότητας» στον πόλεμο Ρωσίας-Ουκρανίας.
Απαιτούμενη βιβλιογραφία:
Agnew, John (1994). “The Territorial Trap: The Geographical Assumptions of International Relations Theory,” Review of International Political Economy 1(1), pp. 53-80.
Agnew, John (2015). “Revisiting The Territorial Trap,” Nordia Geographical Publications 44(4), pp. 43–48.
Ben-Porat, Guy (2005). “Grounds for Peace; Territoriality and Conflict Resolution,” Geopolitics 10, pp. 147–166.
Cram, Laura (2009). “Identity and European Integration: Diversity as a source of integration,” Nations and Nationalism 15(1), pp. 109-128.
Diez, Thomas; Hayward, Kathy (2008). “Reconfiguring Spaces of Conflict: Northern Ireland and the Impact of European Integration,” Space and Polity 12(1), pp. 47-62.
Emmett, Chad F (2001). “Jerusalem's Role as a Holy City for Muslims,” A Special Issue on Islam, Brigham Young University Studies 40(4), pp. 119-134.
ESRI1. “What is GIS” (Geographic Information Systems). Environmental Systems Research Institute. Redlands, CA https://www.esri.com/en-us/what-is-gis/overview
ESRI2. “Locational Intelligence.” Environmental Systems Research Institute. Redlands, CA https://www.esri.com/en-us/location-intelligence/overview
Fanon, Frantz (2006). “Concerning Violence” [The Wretched of the Earth]. In Gearoid O’Tuathail et al, (eds.). The Geopolitics Reader, 2nd Edition. London: Routledge, pp. 256-58. Ferrera, M (2019). “Disproved or vindicated? Stein Rokkan’s ‘impossibility theorem’ on welfare democracy and European integration,” Journal of European Social Policy 29(1), pp. 3–12. https://doi.org/10.1177/0958928718804932
Gibson, James (2002). “Russian Imperial Expansion in Contest and by Contrast,” Journal of Historical Geography 28(2), pp. 181–202.
Golledge, Reginald (2001). “The Nature of Geographic Knowledge” [AAG Presidential Address]. Annals of the Association of American Geographers 92(1), pp. 1-14.
Harris E (2020). “What is the Role of Nationalism and Ethnicity in the Russia–Ukraine Crisis?” Europe-Asia Studies 72(4), pp. 593-613.
Hepburn, A C (2001). “Language, Religion and National Identity in Ireland since 1880,” Perspectives on European Politics and Society 2(2), pp. 197-220.
Huntington, Samuel (2006). “The Clash of Civilizations?” In Gearoid O’Tuathail et al, (eds.). The Geopolitics Reader, 2nd Edition. London: Routledge, pp. 136-144.
Kila, Joris; Zeidler, James A (2013). Cultural Heritage in the Crosshairs: Protecting Cultural Property during Conflict (Heritage and Identity: Issues in Cultural Heritage Protection).”
Leiden, NL: Brill Publishers.
Marranci, Gabriele (2004). “Constructing an Islamic Environment in Northern Ireland.” Built Environment, 30(1), pp. 17-29.
Melis, Claudia; Wise, Nicholas; Đurkin Badurina, Jelena (2022). “Geo-political complexities of governmentality and Balkanism: Deconstructing UNESCO World Intangible Cultural Heritage discourses,” Political Geography 95, 102578 https://doi.org/10.1016/j.polgeo.2021.102578 Murphy, Alexander (2005). “The Changing Geography of Europeanness.” Geopolitics 10(3),
pp. 586-91.
Najib, Kawtar; Hopkins, Peter (2019). “Veiled women’s strategies in response to Islamophobia in Paris. Political Geography 73, pp. 103-111.
Oosterbaan, Martijn (2014). “Public religion and urban space in Europe,” Social & Cultural Geography 15(6) (2014): 591–602.
Papadopoulos, Alex G; Petridis, Triantafyllos (2021). Hellenic Statecraft and the Geopolitics of Difference. London: Routledge, chapters 4 and 9.
Prior, Michael (2001). “Holy Places, Unholy Domination: The Scramble for Jerusalem.” Islamic Studies 40(3/4) Special Issue, pp. 507-530.
Rokkan, Stein (1999). State Formation, Nation Building and Mass Politics in Europe. Oxford, UK: Oxford University Press, 1999: 135-190.
Rootham, Esther (2015). “Embodying Islam and laïcité: Young French Muslim women at work,” Gender, Place & Culture 22(7), pp. 971-986.
Russo Alessandra; Giusti, Serena (2019). “The Securitisation of Cultural Heritage.” International Journal of Cultural Policy 25(7), pp. 843-857.
Saïd, Edward W. “Orientalism Reconsidered.” In Gearoid O’Tuathail et al. (eds.). The Geopolitics Reader, 2nd Edition. London: Routledge, pp. 250-55.
Saïd, Edward (2006). “The Clash of Ignorance.” In Gearoid O’Tuathail et al. The Geopolitics Reader, 2nd Edition. London: Routledge, pp. 146-9.
Sanders, Ricky (2008). “Viewpoint: The Triumph of Geography,” Progress in Human Geography 32(2) (2008), pp. 179-182.
Saxer, Martin (2018). “Re-Fusing Ethnicity and Religion: An Experiment on Tibetan Grounds,” Journal of Current Chinese Affairs 43(2), pp. 181–204.
Smith, Laurajane (2007). Uses of Heritage. London: Routledge.
Todorova, Maria (1995). “The Ottoman Legacy in the Balkans.” In Günay Göksu Özdogan, et al., Balkans: A Mirror of the New International Order. Istanbul: EREN, pp. 55-74.
Topgyal, Tsering (2012). “The Securitisation of Tibetan Buddhism in Communist China,” Politics and Religion in Contemporary China VI(2), pp. 217-249.
UNESCO World Heritage Centre (WHC) (2001). “Yalong, Tibet, China” [application for protected status]. National Commission of the People's Republic of China (29/11/2001) https://whc.unesco.org/en/tentativelists/1622/
Winter, Tim (2012). Heritage and Nationalism: An Unbreachable Couple? In Rowe, D; Dobson, R, Institute for Culture and Society Occasional Paper Series 3(4), pp. 1-13.
Επιπλέον βιβλιογραφία:
Cohen, Ariel (2002). “Russia, Islam, and the War on Terrorism: An Uneasy Future,” Demokratizatsiya 10(4), pp. 556-567.
Heeg, Susanne; Ossenbrugge, Jurgen (2002). “State Formation and Territoriality in the European Union,” Geopolitics 7(3), pp. 75-88.
Lieber, Keir A.; Alexander Gerard (2005). “Waiting for Balancing. Why the World is not Pushing back,” International Security 30(1), pp. 109–139.
Lind, Michael (2008). “A Neglected American Tradition of Geopolitics?” Geopolitics, 13, pp. 181-195.
Mansbach, Richard W (2003). “The Meaning of 11 September and the Emerging Postinternational World,” Geopolitics 8, pp. 16-34.
Mikesell, Marvin; Murphy, Alexander (1991). “A Framework for Comparative Study of Minority Aspirations,” Annals of the American Association of Geographers, 81(4), pp. 581- 604.
Mitchell, Claire (2006). Religion, Identity and Politics in Northern Ireland. Boundaries of Belonging and Belief. London: Routledge, 2006, Chapter 1.
Roudometof, Victor (2000). “The Social Origins of Balkan Politics: Nationalism, Underdevelopment, and the Nation-State in Greece, Serbia, and Bulgaria, 1880–1920.” Mediterranean Quarterly (Summer), pp. 144-63.
Digital Sources
UNESCO World Heritage List https://whc.unesco.org/en/list/ The European Union: Culture https://culture.ec.europa.eu/
Περιοδικά
Annals of the American Association of Geographers
Built Environment
Europe-Asia
Gender, Place & Culture Geopolitics
International Journal of Cultural Policy
International Security
Islamic Studies
Journal of Current Chinese Affairs
Journal of Historical Geography
Mediterranean Quarterly
Nations and Nationalism
Nations and Nationalism
Perspectives on European Politics and Society
Political Geography
Progress in Human Geography
Social and Cultural Geography
Space and Polity
Σημειώσεις και διαφάνειες σε ηλεκτρονική μορφή μέσω της ηλεκτρονικής πλατφόρμας
Συζητήσεις μέσω διαδικτυακής πλατφόρμας
Διαδικτυακοί σύνδεσμοι
Η συνολική ακαδημαϊκή επίδοση των φοιτητών βασίζεται στην αξιολόγηση γραπτής εργασίας, σε διαμορφωτική αξιολόγηση και στην επίδοσή τους στις τελικές εξετάσεις. Η επιτυχία στην ενδιάμεση εργασία δεν αποτελεί προϋπόθεση για τη συμμετοχή τους στις τελικές εξετάσεις. Ο τελικός βαθμός που απονέμεται σε κάθε φοιτητή είναι το άθροισμα των βαθμών που έχει λάβει στην εργασία και στις τελικές εξετάσεις. Τόσο οι εργασίες όσο και οι τελικές εξετάσεις αξιολογούνται στην κλίμακα 0 (πλήρης αποτυχία) έως 100 (απόλυτη επιτυχία). Για να περάσει με επιτυχία το μάθημα, ο φοιτητής πρέπει να εξεταστεί επιτυχώς στις τελικές εξετάσεις. Με λίγα λόγια:
